Politisi Ingin Melindungi Kita Dari Kejahatan Judi Online Bagian 3

Politisi

Itu adalah bagian 3 dari serangkaian konten multi bagian tentang undang-undang anti-judi yang diusulkan. Dalam laporan ini saya menjaga perdebatan alasan ini dijanjikan untuk mendapatkan ini ke undang-undang penting, dan fakta-fakta yang ada dari kehidupan nyata, termasuk hubungan Jack Abramoff dan sifat adiktif dari perjudian online.

Legislator bekerja untuk menjaga kita dari suatu hal, atau begitukah Anda? Semuanya tampak agak membingungkan untuk sedikitnya.

Seperti yang disebutkan dalam artikel sebelumnya, rumah Anda, serta Senat, sekali lagi merenungkan masalah “OnlineGambling”. Tagihan telah diajukan oleh Anggota Kongres Goodlatte dan Leach, dan juga oleh Senator Kyl.

RUU tersebut telah diajukan oleh Rep. Goodlatte, Undang-Undang Larangan Perjudian Internet, mendapat maksud mengatakan memperbarui UU Kawat untuk melarang semua bentuk game online, untuk memungkinkan ilegal bagi bisnis game untuk menerima tagihan. dan transfer elektronik, dan juga untuk memaksa ISP dan Frequent Carriers untuk memblokir akses ke situs internet terkait perjudian atas permintaan kepolisian rajapoker.

Seperti halnya Rep. Goodlatte, Sen. Kyl, dalam RUUnya Larangan Pendanaan semua Perjudian Internet ilegal, membuatnya dilarang untuk memungkinkan organisasi game mengambil kartu kredit, transfer digital, cek, dan bentuk pembayaran lainnya dengan tujuan menempatkan taruhan ilegal. , namun RUUnya tidak menangani mereka yang memasang taruhan.

Ini berfokus pada mencegah bisnis perjudian dari menerima kartu kredit, transfer elektronik, cek, serta kewajiban yang berbeda, dan juga seperti tagihan Kyl tidak dapat membuat modifikasi dari apa yang saat ini disahkan, atau dilarang.

Dalam kutipan dari Goodlatte kita sekarang memiliki “Pengabaian Jack Abramoff total untuk proses legislatifnya telah memungkinkan game Internet untuk terus berkembang menjadi apa yang saat ini merupakan setengah lusin perusahaan yang tidak hanya menyakiti pria dan wanita dan keluarga mereka sendiri tetapi menjadikannya pasar menderita menguras miliaran dolar dari Amerika Serikat dan berfungsi sebagai kendaraan untuk pencucian uang. ”

Anda akan menemukan banyak poin menarik di sini.

Untuk mulai dengan, kita punya kesalahan kecil tentang Jack Abramoff dan ketidakpeduliannya terhadap praktik peradilan. Dalam komentar ini, dan juga banyak lainnya yang dibuat, amati logika yang; 1) Jack Abramoff dibandingkan dengan tagihan-tagihan ini, dua) Jack Abramoff korup, 3) untuk menghindari berkorelasi dengan korupsi Anda perlu memilih faktur-faktur itu. Ini adalah
dari

tentu saja tidak masuk akal. Jika kita mengikuti logika ini menjadi ekstrem, kita harus kembali dan mengosongkan setiap faktur yang didorong oleh Abramoff, dan kemudian mengevaluasi ulang setiap faktur yang dia lawan, apa pun isi pengeluarannya. Legislasi harus diserahkan atau mungkin, berdasarkan pada manfaat dari undang-undang yang mereka usulkan, tidak terutama didasarkan pada kepercayaan dari satu individu tertentu.

Juga, ketika Jack Abramoff menentang pernyataan sebelumnya, dia melakukannya atas nama kliennya e-lotere, berusaha agar penjualan tiket lotre di internet dikurangi dari hukum Anda. Ironisnya, para penjaga yang telah diburunya akan dimasukkan ke dalam undang-undang baru ini, karena lotere yang dikelola negara akan lebih bisa dinegosiasikan. Jack Abramoff jadi mungkin akan mendorong undang-undang ini karena memberi dia apa yang dia cari. Itu tidak akan menghentikan Goodlatte bersama banyak orang lain dengan mengambil keuntungan dari aib Abramoff yang baru sebagai cara untuk membuat faktur mereka terlihat lebih sederhana, sehingga menjadikannya bukan hanya faktur anti-judi, tetapi juga biaya anti korupsi, meskipun pada waktu yang sama menghargai Abramoff bersama konsumennya.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *